Kinh tế học không chỉ là một nhánh của kiến thức trừu tượng. Khoa học này liên quan mật thiết đến cuộc sống hàng ngày của mỗi người. Và các chuyên gia kinh tế học không chỉ nghiên cứu về mặt lý thuyết đối tượng nghiên cứu của họ mà còn ảnh hưởng đến các mối quan hệ hàng hóa - tiền tệ trên thế giới. Vì vậy, để hiểu được sự phát triển của xã hội hiện đại, cần phải tìm hiểu lý do tại sao các nhà kinh tế cho là tối ưu, ví dụ, một nền kinh tế hỗn hợp.
Trước tiên, bạn cần hiểu nền kinh tế hỗn hợp là gì. Trong các thế kỷ XX và XXI, có hai loại hình kinh tế chủ yếu, tùy thuộc vào bản chất của sở hữu tư liệu sản xuất - công cộng và tư nhân. Trong trường hợp đầu tiên, tất cả đất đai và tài nguyên công nghiệp thuộc về nhà nước, trong trường hợp thứ hai, chúng được phân phối cho các cá nhân. Loại thứ nhất phổ biến ở các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa, và vẫn còn được bảo tồn, chẳng hạn như ở Bắc Triều Tiên. Loại thứ hai có thể được quan sát dưới dạng nổi bật nhất trong thời kỳ chủ nghĩa tự do kinh tế ở châu Âu và Hoa Kỳ.
Nền kinh tế hỗn hợp là sự kết hợp của hai loại tài sản này. Các cá nhân có thể sở hữu cả đất đai và các xí nghiệp công nghiệp, nhưng đồng thời họ bị hạn chế một số quyền bởi nhà nước thực hiện chức năng kiểm soát. Ngoài ra còn có một khu vực công cộng, ít nhiều mở rộng. Nó thường bao gồm các lĩnh vực mà vốn tư nhân không thể hoặc không muốn tham gia - trường học, bệnh viện, tổ chức văn hóa, tiện ích, cũng như cái gọi là "độc quyền tự nhiên", chẳng hạn ở Nga, bao gồm cả đường sắt.
Như có thể hiểu từ mô tả của mô hình hỗn hợp, hầu hết các quốc gia hiện đại đều tuân thủ nó. Các nhà kinh tế cho rằng đây là một số ưu điểm của mô hình này. Thứ nhất, sau khi khối xã hội chủ nghĩa sụp đổ, người ta thấy rõ rằng nền kinh tế nhà nước độc quyền là không hiệu quả. Trong điều kiện không có cạnh tranh, chủ yếu là tổ hợp công nghiệp - quân sự phát triển, trong khi sản xuất hàng hoá phục vụ nhu cầu của dân cư chưa đáp ứng được nhu cầu của công dân. Điều này dẫn đến sự thiếu hụt các sản phẩm gia dụng cơ bản và sự tụt hậu sau đó của nhà nước trong phát triển kỹ thuật.
Thứ hai, một nền kinh tế mà hầu như tất cả tài sản đều thuộc sở hữu của các cá nhân tư nhân và nơi không có đủ các quy định của chính phủ cũng sẽ có những vấn đề về phát triển. Tình trạng tương tự có thể được quan sát vào cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, khi chủ nghĩa tự do quá mức trong chính sách kinh tế nhà nước dẫn đến độc quyền sản xuất. Cartel bắt đầu hình thành, bao gồm tất cả các công đoạn sản xuất, từ khai thác nguyên liệu thô đến bán sản phẩm cuối cùng. Sự độc quyền của bất kỳ công ty nào trên thị trường lại dẫn đến tình trạng thiếu cạnh tranh, dẫn đến việc tăng giá không kiểm soát, chất lượng giảm sút, v.v. Do đó, chính phủ các nước buộc phải đảm nhận nhiều chức năng hơn để điều tiết thị trường, chẳng hạn như ban hành luật chống độc quyền đặc biệt, cũng như quốc hữu hóa một số ngành công nghiệp.
Ngoài ra, quyền sở hữu tư nhân không được kiểm soát về tư liệu sản xuất đã dẫn đến tình trạng của người lao động trở nên xấu đi. Và để tránh một cuộc cách mạng và khủng hoảng xã hội, nhà nước cũng nắm quyền kiểm soát các điều kiện làm việc và tiền lương.
Theo nhiều nhà kinh tế, sở hữu hỗn hợp về tư liệu sản xuất sẽ giúp tránh được những vấn đề nêu trên. Do đó, ở thời điểm hiện tại, hệ thống này là tối ưu.
