Theo hội nghị toàn thể của Tòa án Tối cao (SC), việc chuyển các yêu cầu cho bất kỳ khoản vay nào cho một bên thứ ba không có giấy phép hoạt động ngân hàng là bất hợp pháp. Nếu một nghị quyết được thông qua có điều khoản như vậy, người đi vay sẽ có thể thách thức trước tòa tất cả các giao dịch bán nợ cho các cơ quan thu nợ (CA), cũng như tất cả các giao dịch mua các khoản vay thế chấp bằng AHML. Thị trường chuyển nhượng các khoản nợ của các cá nhân với số tiền khoảng 1.000 tỷ rúp sẽ bị đặt ngoài vòng pháp luật, theo tờ Kommersant.
Một phần, tình huống này xảy ra do phản ứng tán thành của Lực lượng vũ trang đối với những tuyên bố lặp đi lặp lại của người đứng đầu Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, người cho rằng những người thu tiền đe dọa con nợ một cách tàn nhẫn, đe dọa trả thù qua điện thoại, khủng bố người vay, v.v. Tất nhiên, người đi vay đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan, nhưng thực tế là đây là cách làm việc của những người thu “xám”. “Các cơ quan tự trọng không sử dụng những cách như vậy” - đây là cách mà những người đứng đầu CA đứng đầu bảo vệ quan điểm của mình.
Dịch vụ báo chí của Tòa án Tối cao giải thích rằng khi sửa đổi dự thảo nghị quyết, các ý kiến đóng góp của các bên quan tâm vẫn có thể được xem xét. Tuy nhiên, điều này sẽ chỉ xảy ra nếu (trích dẫn tiếp tục) "hệ thống lập luận được trình bày sẽ tương ứng với lợi ích của công dân và các chuẩn mực của luật hiện hành và vượt trội hơn lập luận của hội nghị toàn thể." Họ cũng lưu ý những điều sau: "Thông lệ đã được thiết lập cho thấy rằng nghị quyết, như một quy luật, được thông qua trong vòng một tuần sau khi thảo luận về dự thảo của nó."
Các chuyên gia lưu ý rằng nghị quyết của hội nghị trung ương sẽ ràng buộc đối với tất cả các tòa án có thẩm quyền chung, trong đó các cá nhân cũng đang khởi kiện. Đối với việc thách thức tính hợp pháp của các thỏa thuận được ký kết giữa ngân hàng và cơ quan thu nợ, người đi vay sẽ có thể làm điều này liên quan đến các thỏa thuận đã ký trước khi đưa ra phán quyết của Tòa án tối cao đang được xem xét.
Tuy nhiên, các tổ chức thu phí dường như vẫn chưa bị đe dọa bởi những thay đổi lớn như vậy. Trong cuộc trò chuyện với phóng viên rugrad.eu, Andrei Kireyak, Phó giám đốc Cơ quan thu hồi nợ BaltAlex của công ty trách nhiệm hữu hạn Kaliningrad, nói rằng quyết định này sẽ không ảnh hưởng đến họ dưới bất kỳ hình thức nào. Đối với câu hỏi "Tại sao?" Andrey trả lời rằng vị trí của Tòa án Tối cao mâu thuẫn với cả luật pháp hiện hành và vị trí của Tòa án Trọng tài Tối cao. Ông cũng tin rằng mâu thuẫn này sẽ loại bỏ việc xem xét vấn đề tại Tòa án Hiến pháp.
Ngoài ra, Kireyak lưu ý rằng nhiều cơ quan thu nợ làm việc theo cơ chế đại lý: các khoản nợ thực sự vẫn nằm trên bảng cân đối của ngân hàng, tức là chúng không được chuyển cho người thu nợ. Kết thúc cuộc trò chuyện với phóng viên, Andrei Kireyak tổng kết: ông tin rằng sau khi quyết định được công bố, sẽ không có căn cứ pháp lý nào để thách thức việc chuyển nợ cho những người đòi nợ trước tòa.
